這個會期農業處工作報告時我提出質詢,大家對於「石虎保育自治條例」各政黨也提出了各自的版本,針對
國民黨版本「石虎保育自治條例」,其中第三條內專家學者的定義為:係指對石虎有研究,並具有公務人員任用資格或在國內公私立大學相關科系任「教」者。
我認為對於專家學者的定義過於狹隘,我們都知道許多大學院校針對專門的學術研究可能會成立研究中心,部分學者在其中「任職」而非「任教」,如果只拘泥在任「教」,恐有盲點。
另外,第四條的部分,在本縣進行開發面積「二公頃」以上或新闢道路長度為「三千公尺」以上,且預算新台幣「一億元」以上重大公共工程,在規劃階段需徵詢專家學者意見。我們還是主張,開發面積「一公頃」,道路長度「一千公尺」以上新闢道路即須要於規劃初期及施工階段向石虎保育推動諮詢小組諮詢,採取對環境友善之工法,私人興辦事業若願意配合保育條文,予以獎勵。且,若明定工程經費為需要徵詢的標準,會不會有可能造成公部門為規避專家學者的考驗,刻意將預算編列未達徵詢(例:999,999,99元,未達門檻不需徵詢),這些都還是讓人有疑義的,希望分組審查時能再有更深入的討論,很高興在第四審查會最後能不分政黨也將我的意見納入討論,最後也找出平衡的方案,希望在幾天後的二三讀真的能夠順利通過,讓苗栗縣成為全國第一個有石虎保育自治條例的縣市。
重大公共工程 定義 在 陳光軒・dpp苗栗縣議員 Facebook 的最佳解答
這個會期農業處工作報告時我提出質詢,大家對於「石虎保育自治條例」各政黨也提出了各自的版本,針對
國民黨版本「石虎保育自治條例」,其中第三條內專家學者的定義為:係指對石虎有研究,並具有公務人員任用資格或在國內公私立大學相關科系任「教」者。
我認為對於專家學者的定義過於狹隘,我們都知道許多大學院校針對專門的學術研究可能會成立研究中心,部分學者在其中「任職」而非「任教」,如果只拘泥在任「教」,恐有盲點。
另外,第四條的部分,在本縣進行開發面積「二公頃」以上或新闢道路長度為「三千公尺」以上,且預算新台幣「一億元」以上重大公共工程,在規劃階段需徵詢專家學者意見。我們還是主張,開發面積「一公頃」,道路長度「一千公尺」以上新闢道路即須要於規劃初期及施工階段向石虎保育推動諮詢小組諮詢,採取對環境友善之工法,私人興辦事業若願意配合保育條文,予以獎勵。且,若明定工程經費為需要徵詢的標準,會不會有可能造成公部門為規避專家學者的考驗,刻意將預算編列未達徵詢(例:999,999,99元,未達門檻不需徵詢),這些都還是讓人有疑義的,希望分組審查時能再有更深入的討論,很高興在第四審查會最後能不分政黨也將我的意見納入討論,最後也找出平衡的方案,希望在幾天後的二三讀真的能夠順利通過,讓苗栗縣成為全國第一個有石虎保育自治條例的縣市。
重大公共工程 定義 在 陳光軒・dpp苗栗縣議員 Facebook 的最佳解答
國民黨韓議員的版本「石虎保育自治條例」,其中第三條內專家學者的定義為:係指對石虎有研究,並具有公務人員任用資格或在國內公私立大學相關科系任「教」者。
我認為對於專家學者的定義過於狹隘,我們都知道許多大學院校針對專門的學術研究可能會成立研究中心,部分學者在其中「任職」而非「任教」,如果只拘泥在任「教」,恐有盲點。
第四條的部分: 在本縣進行開發面積「二公頃」以上或新闢道路長度為「三千公尺」以上,且預算新台幣「一億元」以上重大公共工程,在規劃階段需徵詢專家學者意見。無論民進黨或議會改革連線,我們主張的版本還是,開發面積「一公頃」,道路長度「一千公尺」以上新闢道路即須要於規劃初期及施工階段向石虎保育推動諮詢小組諮詢,採取對環境友善之工法,私人興辦事業若願意配合保育條文,予以獎勵。且,若明定工程經費門檻為必須徵詢專家學者的依據,會不會有可能造成公部門為規避專家學者的考驗,刻意將預算編列未達徵詢(例:999,999,99元,未達門檻不必徵詢),這些都還是讓人有疑義且未臻完備的部分,希望分組審查時能再有更深入的討論。
相關報導:
研議公開石虎調查成果 再擬動保條例完善保育工作
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191119003468-260405?chdtv