都發處工作報告第248頁中提到公共設施保留地通盤檢討。
中央已在102年要求各縣市政府針對公共設施保留地通盤檢討,希望能將土地還給人民,已達公平正義。
服務處於107年7月份接受民眾陳情希望市府解編「志航國小預定用地」,當事人行文給志航國小,校方表示因少子化緣故,已沒有必要性,當事人之後將該文給都發處,希望能還地於民。
107年8月與都發處長、科長等一同開協調會議,當初承諾107年12月舉辦公開展覽,事後回覆因逢選舉年業務繁忙,無法辦理公開展覽作業,因此該案又停滯不前,所以又至秘書長辦公室與處長、科長等人開會,希望重啟進度,當時答應會在109年8月舉辦公開展覽。
現在已經109年11月份了,目前進度在哪裡?每次會議一定都有會議紀錄,不能因為處長剛上任就以不清楚推責,這樣前面的進度是不是又會歸零?怎麼向民眾交代?
都發處副處長答志航國小一案劃為市區做檢討,情況複雜,需要時間較長,承諾於110年5月份定期會以前辦理公開展覽作業。
北港路區段徵收問題,都委會要求補足公益性與必要性,都發處補充什麼資料?
現在以「大眾運輸導向」為方向,並編列一筆500萬預算請廠商做可行性評估後,再送補充資料。
11月25日總質詢時間再與都發處深入探討北港路區段徵收之相關問題。
#都發處 #公共設施保留地 #志航國小 #教育用地
#大眾運輸導向 #北港路區段徵收
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過33的網紅張秀華,也在其Youtube影片中提到,都發處工作報告第248頁中提到公共設施保留地通盤檢討。 中央已在102年要求各縣市政府針對公共設施保留地通盤檢討,希望能將土地還給人民,已達公平正義。 服務處於107年7月份接受民眾陳情希望市府解編「志航國小預定用地」,當事人行文給志航國小,校方表示因少子化緣故,已沒有必要性,當事人之後將該文給都...
區段徵收問題 在 桃園在地聯盟 Facebook 的精選貼文
內政部官官相護,刻意混淆視聽,應予以譴責!(煩請分享,謝謝)
什麼是黃郁芬市議員質詢北市府地政局長張治祥的問題?黃議員問的明明是區段徵收問題,而不是都市計畫問題(如果問的是都市計畫問題,不是應該要問都發局嗎?怎麼會是地政局呢?),而張局長很清楚是答錯了,因為社子島區段徵收案內政部尚未審議通過。
但是,昨深夜內政部怎麼會突然發出新聞稿,宣稱要為北市府背書呢?請大家仔細看,內政部背書的到底是什麼?它背書的是「都市計畫」,而不是「區段徵收」。內政部新聞稿標題明明寫的是「內政部認可社子島都市計畫具公益性及必要性」,而不是「內政部認可社子島區段徵收具公益性及必要性」。
既然內政部背書的是「都市計畫」,而不是「區段徵收」,而黃郁芬市議員質詢的問題也明明是「區段徵收」,而不是「都市計畫」,那麼內政部怎麼可以說「議員提問不正確,導致台北市政府地政局長張治祥無法精確回答」呢?內政部不是明顯在「竹篙湊菜刀」──胡亂拼湊嗎?
內政部官官相護,刻意混淆視聽,並嫁禍給黃郁芬市議員,我們應予以譴責!
區段徵收問題 在 林燕祝 Facebook 的精選貼文
關於永康鹽行國中區段徵收問題有民眾提出:
拓寬道路,有可能影響排水系統的效率、會增加行車路程、易造成交通事故...等問題
燕祝邀請相關單位與民眾,針對問題提出討論。
#認真的女性林燕祝😊
#台南第四選區立委候選人㊗️
#喚藍一新林燕祝🙋
#幸福城市 #永康新化新市🚲
區段徵收問題 在 張秀華 Youtube 的最佳貼文
都發處工作報告第248頁中提到公共設施保留地通盤檢討。
中央已在102年要求各縣市政府針對公共設施保留地通盤檢討,希望能將土地還給人民,已達公平正義。
服務處於107年7月份接受民眾陳情希望市府解編「志航國小預定用地」,當事人行文給志航國小,校方表示因少子化緣故,已沒有必要性,當事人之後將該文給都發處,希望能還地於民。
107年8月與都發處長、科長等一同開協調會議,當初承諾107年12月舉辦公開展覽,事後回覆因逢選舉年業務繁忙,無法辦理公開展覽作業,因此該案又停滯不前,所以又至秘書長辦公室與處長、科長等人開會,希望重啟進度,當時答應會在109年8月舉辦公開展覽。
現在已經109年11月份了,目前進度在哪裡?每次會議一定都有會議紀錄,不能因為處長剛上任就以不清楚推責,這樣前面的進度是不是又會歸零?怎麼向民眾交代?
都發處副處長答志航國小一案劃為市區做檢討,情況複雜,需要時間較長,承諾於110年5月份定期會以前辦理公開展覽作業。
北港路區段徵收問題,都委會要求補足公益性與必要性,都發處補充什麼資料?
現在以「大眾運輸導向」為方向,並編列一筆500萬預算請廠商做可行性評估後,再送補充資料。
11月25日總質詢時間再與都發處深入探討北港路區段徵收之相關問題。