【專欄|隅 世界】隨着Podcast重新興起,Clubhouse亦掀起一股熱潮。筆者在十二月下旬的假期時段在日本朋友的限時動態中注意到Clubhouse開始流行,也許是假期空閒的時間比較多,很多社群媒體用戶都想參一腳,轉到這個平台嘗新。他們偶爾會打開話匣子,在Clubhouse暢談關於攝影的事情。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
沒錯,以「俱樂部」為名的Clubhouse是一個語音社交平台,好像小圈子的酒吧、咖啡店/茶寮似的,三五知己或者相關話題聊得上的人都可以聚在一起;有時候是認識的人一起談話,像學校社團聚會,但也會有不認識的人在課室外的走廊偷聽湊熱鬧似的;這時候他們或者會讓你邀請他進門一起聊聊。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
有人說Clubhouse像網上研討會,確實在Clubhouse裡面有很多深度的講談,也會碰巧有相關範疇的專業用戶加入討論。在這一點倒是像傳統電台,節目上有某專業的嘉賓與主持人,也會有不同的持份者Call-In抒發自己的想法。只是Clubhouse上也有很多一般閒聊、搞怪的房間,比起深度講談,它始終是社交平台,娛樂性質較重。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
二月初,筆者恰巧收到朋友的推薦,打開了新世界的門。這個平台的受歡迎度之高讓人頗期待,但是實際上筆者並沒有像使用其他社交平台般使用Clubhouse。一般社交平台的直播或者限時動態都是輔助的角色,但對Clubhouse而言這是它的核心特色。因為這個「時限」的特性,除非是預先排程的房間,大部分的房間都是突然出現,所以用戶打開Clubhouse的時候不一定能夠遇到想參加的房間。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Clubhouse 的定位像Podcast,用戶可以在iPhone背景播放,收聽房間講者的話題。聽眾可以利用「舉手」功能,讓講者知悉閣下發言的意向,講者亦同時能夠查看聽眾的自我介紹,尋找切合主題的聽眾加入討論。如廣播電台一樣,Call-In之前會先確認聽眾的姓氏和基本資訊,Clubhouse也是,不過用在Clubhouse上,我會說是守在門口的Bouncer查看身份證似的。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
雖然說他的模式像是廣播電台,但是實際操作上不一定像電台一樣有專業團隊在後台支援,房間的質素當然有好有壞。比方說有經營網上節目的張志祺(志祺七七)在錄音時段同時使用Clubhouse,也就如同專業Podcast的規格,甚至能夠配上音效等。Clubhouse也有一些相對專業的用戶,例如在方格子上寫專欄的IEObserve也會在Clubhouse閒聊關於財經的話題。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
不過相比以上比較集中討論話題的房間,另一種房間更像俱樂部「Clubhouse」的大廳。雖然內容比較散亂,但大家都能坐在沙發悠閒的聊天說地。白天配杯茶、啡,晚上來杯調酒,待在這些Clubhouse的房間來Kill Time最好不過。如果是比卡超的房間,除了「比卡比卡」一整天一整夜,也許還要來點番茄醬跟一杯Bloody Mary。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
即使有不同類型的話題,晚上更會有房間色情話題的房間,不過至今未有傳出關於Clubhouse房間的重大醜聞。對於在網絡世界發表成年人的話題,尤其是色情產業,始終遊走在法律邊緣。除了聽眾需要自行判斷之外,講者也需要衡量尺度,避免觸及違法話題。雖然Clubhouse不會讓用戶留下房間錄音,但是有案例指出Clubhouse會將聲音數據留在服務器,以作檢舉申訴時覆核。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
不過說話的內容也許不重要,因為最重要是有沒有人要說話。正如剛才所說的,這是一個俱樂部,一個社交的場合,不善社交的朋友也許只能成為聽眾,未必可以完全體驗Clubhouse的交流功能。在找不到合適的房間時,好像找不到電台頻道而一直在調收音機的旋鈕。有時還是關上它,放回熟悉的CD比較方便。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
/有同感嗎?分享給朋友一起討論吧!
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
林 暮雪 Hayashi B.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
喜歡本文的讀者不妨選擇成為作者的讚賞公民,或在vocus方格子單次或持續贊助作者發佈更多免費文章。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
#Clubhouse #Podcast #社群媒體 #觀點
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過5,140的網紅Ghost Island Media 鬼島之音,也在其Youtube影片中提到,前黑澀會妹妹、充滿智慧的女子「搶薔」說,身為台灣本土反毒大使,絕對不在台灣使用毒品,要用就到國外用,搶薔是對的!但,別急著把打火機拿出來燒香拜拜,即便在國外飛上天了,降落台灣後,還是有幾件事情要特別注意!不然絕對爆掉!燒100柱香老天都救不了你。 「大麻煩不煩」EP3 重點,三件事: 1) 「大麻...
偷錄音違法嗎 在 黑白告狀俠律師 Facebook 的精選貼文
配偶外遇,翻拍對話紀錄行不行?
小劉和小香兩人是一對結婚不久的新婚夫妻,生活滿是甜蜜,兩人在生活中一起刷牙洗臉、睡覺吃飯,就連手機也不加密,雙方可以使用對方手機漸漸成為了雙方的習慣,但小香基於信任鮮少去翻閱小劉的手機。
然而某次小劉洗澡時,小劉手機突然有個陌生女子傳來一封LINE訊息:「你老婆睡了嗎?明天老地方見?」。
小香看著老公手機傳來的莫名訊息,雙手不自主顫抖著並默默地點開後,她...發現老公外遇了!
新婚的粉紅泡泡,霎那間只剩泡影,小香心頭涼了,拿起自己的手機便把小劉跟小三的對話紀錄翻拍了下來,離開這令她傷心的所在,並向小劉提起侵害配偶權及離婚訴訟,小劉在得知自己對話紀錄被翻拍提告後,也向地檢署提出妨害秘密的告訴...
【小香這樣的蒐證在民事離婚官司上可否作為證據使用?】
現在的通訊科技發達,諸如像LINE、IG等APP問世後,通話、留訊息不再像以往一樣,大家的文字訊息、語音訊息幾乎是想怎麼傳就怎麼傳,還能傳送貼圖、照片,但方便的科技背後也代表著,偷情的對話紀錄相對容易留下證據。
也因此在離婚、侵害配偶權的訴訟上,提出配偶與外遇對象的對話紀錄、親密照片成為訴訟上的常態,但在司法實務上,對方經常會以證據的蒐集方式侵害隱私權,違法取得的證據,不能作為證據使用。
對於這樣的主張,我國實務多認為可以容許配偶有一定的「不貞蒐證權」。畢竟外遇多數都是趁配偶不注意時偷偷來,面對這樣隱密性較高的證據,本身蒐證上就相當困難,法院自然也清楚證據搜集是有難度的,加上民事訴訟原告之地位並不如刑事訴訟中的檢察官,有國家公權力調查的優勢地位,所以民事法院多認為,這樣的證據原則上只要不是強暴、脅迫手段取得,或非對隱私權有過度侵害的情況下,還是可以當作證據使用的。
【小香的行為會不會成立妨害秘密罪?】
於民事侵害配偶權訴訟或裁判離婚訴訟中,實務或有見解認為小香所提供的對話紀錄有確實有證據能力,可以作為證據使用,但並不代表私人取證的行為一定合於刑事法規,依據本次案例,小劉提出告訴的理由主張應該是小香違反刑法315條之1第2款「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」之規定
什麼是「無故」?
無故是指欠缺法律上正當理由而言。
蛤!這麼抽象哦,所以最高法院有提出輔助的說明:(告狀俠簡化版)
1.理由是否正當,要依日常生活經驗法則,以及本案客觀事實來判斷。
2.就算你是出於維護自己法律上權利的原因,還是要衡量侵害手段(小香翻拍LINE對話)與法益保障間(小香的配偶權法益VS小劉的隱私權法益)的適當性、必要性及比例原則。
什麼是非公開?
這個判斷內容就是法律學說和實務見解紛呈的深水區了,簡要的說,所謂「非公開之活動」,實務有見解認為係指活動者主觀上具有隱密進行其活動而不欲公開之期待或意願(即主觀之隱密性期待),且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備,足資確保其活動之隱密性者(即客觀之隱密性環境)
嗯,這也很抽象,來舉個簡單例子好了:
如果告狀俠和告狀嫂在野外露營營地擺桌進行燭光晚餐,貓助理跑來錄影,這會是刑法第315條之1所謂的「非公開之活動」嗎?
不是哦,告狀俠和告狀嫂在公眾出入的營地用餐,擺明自認男帥女美,不怕人看,會被認為主觀上没有隱密性期待,再者,告狀俠和告狀嫂也没有設置任何客觀之隱密性環境設備來確保活動的隱密性,這就不會是刑法第315條之1所謂的「非公開之活動」了。
所以,本案小香的辯護律師的可以主張:
從本案的案事實而言,而小香和小劉本身對於使用手機這件事情,有著默認可以互相使用對方手機習慣的客觀事實存在,小劉主觀上已經難認有隱密性期待;再者,小劉本身對於手機亦無加密,客觀上已没有採取任何適當措施來確保其言論、談話的隱密性,不具備客觀上隱密措施,則小劉手機內之對話紀錄對於小香而言是否屬於「非公開之言論、談話」已非無疑;再者,小香的蒐證動作也僅止於翻拍對話內容,自法益保障權衡的觀點而言,對於小劉的隱私權侵害著實已經採取最小損害的手段,且小香翻拍的行為是為了蒐證維護自身之配偶權應該有其必要性,手段亦屬適當,綜合上述情況,小香應不成立刑法315條之1妨害秘密罪。
偷錄音違法嗎 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
【警方如何受理案件】
——特別是面對疑似濫告的案件, #區分受理與調查程序的不同,早就有講義說明了。
參見:
偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義/貼文彙整(公開版):https://bit.ly/2UbzqY5
當然,願意學習的人自己會查詢規定與學習方法,根本不用別人辛苦的寫講義、開講座、苦口婆心一再重申;
事實上,也有不少警職人員提到很多「長官不支持受理」但個人辦出好案的經驗。
為什麼有人可以做好事,但有人卻無法,連照規矩來都做不到?
因為不願意學習、只想混日子到退休的人,提供再多資料也沒有用,他們就是不想學習,連「依法」都做不到,只會每天怨天尤人怪東怪西。
這群只想混吃等死的擺爛之人,根本看不到別人的專業,開口閉口就是說別人「不懂實務」,但也不見他們多會辦案(可能也沒辦過幾件大案、連屍體都沒看過);他們只會天天喊苦,但事實上也沒有能力到民間企業去求職競爭。
不信去問問民間企業,有誰願意支付與公務員相同的薪水,聘用只會怨天尤人卻不會自我思考又沒有才調的員工?
弱弱的問一句:如果執法者不願意照規矩來,自己都不守法守規則了,那有什麼資格取締不守法的人民?
------
*【偵查實務】第一線員警宜如何受理疑似濫告與誣告案件 :https://bit.ly/32lYKhJ
‼「受理」與「調查過程」是兩回事
常常接到很多員警的提問:「這明明就是濫告、誣告,為什麼我們要受理?」其實,這是第一線員警分不清楚「受理」與「調查過程」是兩回事後而產生的誤解。
還是分不清楚?
受理是什麼?就是接受民眾報案,進行分類。例如民眾報案刑事案件,就進入刑事調查;民眾檢舉交通違規,就進入交通裁處程序調查。
民眾叫警察爬上屋頂救狗?對「狗」聲請保護令?叫警察衝去隔壁鄰居家裡「抓人」?議員跑來關說要求違法?拿出專業,自己判斷這是不是主管的合法業務,警察機關到底有沒有這種業務?不要該做的事情不做,不該做的事情拍馬屁拍得很爽,還拍照貼在「OO警好讚」,自甘墮落。
受理後,分別依照刑事、行政調查程序「依法」處理,進入「調查程序」。
以地檢署為例,很多VIP客戶進行近乎騷擾的濫訴申告,也有一些超自然的申告案件,例如外星人入侵、食人族攻擊、「國家機器」在身體或住居插座裡安裝監控設備等疑似精神疾患者的申告案件。儘管我們都知道這些告訴案件「很有問題」,甚至純屬無稽之談,但在現在的法制面與受理流程規範中,地檢署仍然必須受理、分案,由專組檢察官依照法規規定調查或直接簽結。
相同的,警察機關也不能不受理民眾的告訴,但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地,僅調查對被告不利證據,然後一邊調查一邊抱怨濫訴。
‼民眾報案,但提告的犯嫌人很可能是冤枉的怎麼辦?
#刑事訴訟法第2條麻煩翻一下。
警察是濫訴人的僕人嗎?刑事訴訟法有說只能調查對犯嫌人/被告不利證據嗎?
應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務,調查「對被告有利的證據」後,依照警局規範的上簽呈結案(例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等),或移送(報告或函送)流程處置。
實務上很多派出所或偵查隊員警只知道調查對被告不利證據,還有人不知道在想什麼,振振有詞的說被告抗辯的有利證據「不是警察的工作」。然後一邊猛查不存在的「不利證據」,猛抱怨告訴人濫訴.......
還有更扯的,民代提告的案件,第一線員警覺得根本不是現行犯,但派出所所長副所長竟然說「受理就要逮捕」(哈囉,這位大哥,你讀的刑事訴訟法跟我們的是同一部嗎?#還是你不小心把中華人民共和國的刑事訴訟法拿來用了? #兩岸還沒統一好嗎)。
請問 #這是在幹嘛?警大、警專刑事訴訟法有這樣教嗎?
拜託拿出專業,讀一下刑事訴訟法、警察偵查犯罪手冊好不好?
‼請正確判斷案件類型
第一線員警拒絕受理,如若於法無據,往往會遭到民眾的申訴。實務上偶爾會出現的狀況是,有時第一線員警對於法律有誤解,或是聽不懂激動的民眾在講什麼,誤以為是濫訴,「拒絕受理」,其後民眾向地檢署提出告訴,經發交該分局調查後,發現 #並非濫訴,而是真有其事。
(我也不知為何會這樣?)
還有很多案件,其實是 #民眾誤將行政罰事件當成刑事案件,例如為《社會秩序維護法》、《道路交通管理處罰條例》所規定的行政罰事件,被誤以為是刑事案件報案。此時,#警方即應本於職權依照正確的處置方式(行政罰之調查程序)來處理。
然而實務上卻常見警方完全沒有注意到行政罰規定,竟將全卷移送交給檢察官寫不起訴處分書,自己卻忘記本於職權進行行政裁罰。
(我也不知為何會這樣?)
以〈那些浪費司法資源的VIP(二):「預知未來」的濫訴人〉( http://bit.ly/331uQwI )所述之D「預知未來」誣告案為例,警方雖然懷疑D是誣告,但仍然依照規定受理,製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後,依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據,協助檢察官發現D誣告的事實,成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴,才是妥適的處理方式。
‼有些濫訴人可能涉及誣告,要怎麼辦才能將之定罪繩之以法?
發現疑似誣告,拜託冷靜,保全證據是最重要的事情!誣告罪成罪困難,不是你自以為正義移送誣告,就能起訴定罪的!
你們知道為何實務上警方移送誣告,大多不起訴嗎?(不是民眾亂告誣告,而是連警方移送,都大量不起訴喔...)
「筆者在新北地檢署服務期間,也遇到過幾件有誣告可能的案件,然而,告訴人在偵查中當庭否認他提告時的部分筆錄內容,加上 #警方沒有錄音,#承辦員警自己也不確定告訴人提告當時講的詳細內容是什麼,因此 #難以證明告訴人有誣告的事實。」
看到問題了嗎?
然後一堆員警會鬼打牆:刑事訴訟法沒說一定要對告訴人錄音阿。
是阿,我知道你想偷懶時就會賣弄法條了。
誰跟你在講自白任意性和真實性?#我是在跟你講舉證方法!阿 #你怎麼舉證他陳述不實內容?你確定你做的筆錄內容都不會打錯?如果你確定,為什麼職務報告都寫「受理時距今已久遠,#職不復記憶」(記憶力不好還不錄音?)。
刑事訴訟法規定犯嫌人警詢時應錄音錄影,是為了讓自白合法(自白任意性與真實性)。
雖然看似沒有直接要求對告訴人錄音錄影,但是錄音錄影以證明告訴人第一時間警詢的內容,為什麼不行?為什麼死都不願意錄音,是怕什麼?錄音很累?
〔按:本講義是於2019年撰寫,刑事訴訟法於2020年1月15 日修正第192條為:第74條、第98條、第99條、第100條之1第1項、第2項之規定,於證人之訊問準用之。並於公布後6個月施行。警詢時依第196條之1第2項準用修正後第192條的規定,對「證人」也要全程連續錄音。
但據了解,目前偵查實務上仍有不少警察機關對「告訴人」的警詢筆錄沒有錄音錄影。〕
特別是你覺得他在濫告、覺得被他告的人很可憐、覺得他告的內容顯然是不實誣告,#那還不錄音保全?????
在想什麼啊!?!?!?!?
偷錄音違法嗎 在 Ghost Island Media 鬼島之音 Youtube 的最佳貼文
前黑澀會妹妹、充滿智慧的女子「搶薔」說,身為台灣本土反毒大使,絕對不在台灣使用毒品,要用就到國外用,搶薔是對的!但,別急著把打火機拿出來燒香拜拜,即便在國外飛上天了,降落台灣後,還是有幾件事情要特別注意!不然絕對爆掉!燒100柱香老天都救不了你。
「大麻煩不煩」EP3 重點,三件事:
1) 「大麻在台灣,還是超級違法!超級違法!超級違法!」講三遍知道什麼意思了吼!
2) 前黑澀會妹妹、智慧女子「搶薔」的話要聽:決不在台灣使用毒品,要用就到國外用
3) 我們要募集各位的臨檢鬼故事(你可以錄音或寫信寄到web@ghostisland.media)
段落摘要:
00:47 要用就到國外用 … 嗎?
02:28 飛上天降落台灣後,千萬要注意幾件事情(筆記!)
03:43 一個慘案
04:37 斷捨離是關鍵
在國外抽大麻,回國會不會被抓走?答案是不會。因為你不能拿明朝的劍斬清朝的官,也不能拿中華民國法律處罰不在中華民國法領域外面的事。
那麼在國外開心抽大麻完後回國前要注意什麼事情呢?「不要帶任何東西回來」包含用過的bong(蹦)、pipe(派)還有grinder(研磨器),因為上面只要有殘留一點點的大麻成分,就會被認為是持有大麻甚至是運輸二級毒品。歹路毋通行,手賤沒藥醫,現在海關邊境管制都超級嚴格,機場米格魯也不是迎賓犬,所以切記切記不要心存僥倖的想要偷渡任何東西回台灣,不然監所等著你。
---
節目聲明:大麻雖有神奇療效,過度使用還是會讓你腦袋壞掉。
---
鬼島之音 Ghost Island Media 出品
嘖嘖集資:https://www.zeczec.com/projects/ghostislandme?r=99798cd2c6
#大麻煩不煩 #podcast #大麻法律
主持 - 李菁琪律師 (有麻煩 Better Call Zoe)
製作人 - 凱西 Cathy Hsu + 湯瑪仕 Thomas Lee
剪接混音 - 湯瑪仕 Thomas Lee
聽眾信箱:web@ghostisland.media
MB0174SPDRBQTV7